摘  要：新《证券法》第九十五条规定了普通代表人诉讼和特别代表人诉讼制度，后者以“退出制”为亮点，赋予了投资者保护机构唯一的诉讼代表人地位。然而，由于投资者保护机构资源有限，特别代表人诉讼制度主要用于解决个别的典型重大案件，加之普通代表人诉讼制度难以发挥实效，因此，绝大多数的证券群体性纠纷依旧面临司法救济匮乏的困境。鉴于示范判决机制以高效、批量解决群体性纠纷为目标导向，具有与特别代表人诉讼制度分工配合、并列运行的必要性和可行性，应构建示范判决机制与特别代表人诉讼制度互为补充的证券群体性纠纷化解机制，从而兼顾司法资源有限性与投资者权益保护。

关键词：证券群体性纠纷  投资者保护  代表人诉讼 示范判决

证券群体性纠纷多元化解决机制研究.pdf