近日，广东省广州市中级人民法院审结一起由投资者服务中心代位提起的针对上市公司（ST摩登，深市股票代码002656）之控股股东及时任董事违规占用上市公司资金的债权追讨案件，一审法院判令上市公司控股股东应向上市公司返还全部占用的资金241933787.91元及相应利息，并且根据董监高责任过错的大小，同时判令上市公司实际控制人承担连带赔偿责任，其他时任董事分别在70%范围和10%范围内承担连带赔偿责任。

本案的意义在于，它是今年以来第二起以投资者服务中心为主体，依据新《证券法》第94条所审理完毕的股东代位诉讼案件，也是投资者服务中心继今年2月份在首起由投资者服务中心发起的股东代位诉讼中（大智慧虚假陈述追偿案）通过法院调解方式成功向实际控制人追索3.35亿元后，首次通过法院对于案件事实和诉请的认可，以胜诉判决的方式获得对控股股东及时任董事追讨上市公司利益损失的支持，再次验证了股东代位诉讼这种新的维权工具在维护上市公司合法权益方面的有效作用。

本案的基本案情是上市公司的控股股东通过违反公司法、公司章程有关公司治理要求的形式累计非经营性占用上市公司及子公司资金约2.4亿元，但上市公司非但长期没有采取合理的方式向控股股东进行追讨或者寻求合适的方式保全控股股东的资产，相反却借口控股股东因为资不抵债面临破产的风险而选择了对债权追索的“躺平放任”。为了保护上市公司的应有权益，投资者服务中心不仅事先发函督促上市公司及时主张债权，而且还在控股股东被其他债权人申请破产之前及时提起了本项诉讼（否则就会因为诉讼时效的届满而在控股股东破产债权申报时丧失相应的债权利益），并最终获得了人民法院的相应支持，有力地维护了上市公司在控股股东侵占公司资金但又陷入破产风险时进行全额债权申报的应有利益！

本案值得关注的地方在于在本次诉讼提起之前，因为控股股东及其一致行动人均处于严重资不抵债的状态，除清偿了很少一部分的款项外，短期内根本无能力偿还占用资金，且无法估算解决资金占用问题的期限，由此上市公司之前认为没有必要浪费“司法费用的支出成本”而采取司法途径及财产保全措施。但问题在于，控股股东在2022年7月14日被其他债权人提出了破产清算的申请，依据《破产法》第十六条的规定，控股股东在破产申请受理后对于所欠上市公司债务的个别清偿将归于无效。因此，如果上市公司没有在法院受理破产申请之前采取合适的行动，那么届时上市公司向控股股东提起要求债务清偿的民事诉讼将不会被法院受理。正是基于这样的背景，投资者服务中心在2022年9月9日依据新《证券法》第94条第二款的规定向有管辖权法院提起了本次代位诉讼申请并获法院支持。本次诉讼的成功提起及获得胜诉的结果再次展现了投资者服务中心作为公益性服务组织在保护中小投资者方面的负责态度和专业水平，通过合理、有效的维权方案的选择最大程度地维护了上市公司的合法利益，践行着投资者保护的根本宗旨。