摘要：《公司法司法解释四》新增公司决议不成立之诉，正式确立了决议效力瑕疵的三分法模式，但其依然在原告主体资格、决议瑕疵效力认定等方面留下了空白。就其制度价值而言，三分法构建了相对清晰的决议瑕疵层级，在发挥纠偏与监督作用的同时，注重维护公司决议在效力上的安定性，保持司法介入公司治理的谦抑性。在上述价值取向的指导下，决议无效与不成立之诉的原告主体资格应限于公司股东、董事、监事，决议撤销之诉的原告主体资格不以出席或参与公司决议为必要，但应基于其持有的股权而在涉诉决议形成时具有诉的利益。

关键词：决议不成立  决议可撤销  股东资格

论公司决议效力瑕疵：以《公司法司法解释四》为核心.pdf